IPO - reportage från förr ***************************************** Stort Grattis Frida Wallén till vinsten!
Klicka här för att se resultatlistan
****************************
Bilder
från tävlingen
************************************* Vinnare Mikael Larsson med Kustmarken’s Drago 289p
*******************************************
*******************************************
Bilder
från FCI VM 2014
Fotograf
Lothar Marunga Klicka här så får du se fler häftiga bilder
*******************************************
IPO - FCI VM - Österrike En dunder flopp för Svenska landslaget ! Av fyra anmälda hundar från Sverige kom tre till start, varav en inte var belastningsbar, en var kuvad och den tredje orkade inte med kraven under lydnaden. Alltså ingen munter trio som visades upp. På vilka premisser dessa ekipage tagits ut av SBK vet väl endast Axellan och Detlefsen som var lagledare. Helt klart är att uttagningssystemet inte fungerar. Tittar man ingående på de tre ekipagens resultat från juni 2008 till juni 2009, så framgår det att: Lotta Walo med Waagendorfs Mixtra har tävlat 6 gånger, med ett snittresultat på 260p. Nu presterades ett bra spår på 93p. En mindre rolig lydnad på 83p och ett bedrövligt skydd. Redan vid anskällningen i 6:e värnet förstod man att något var på tok då Mixtra satte sig långt ut från figuranten och bevakade, efter flykten och bevakningen avbröt domaren skyddet då det inte gick att belasta hunden i första trängningen. Hundens rädsla inför belastningen är inte okänd för föraren, något som jag sett tidigare och där Lotta borde avstått från att delta på VM. Det var riktigt pinsamt att se. Du kan själv se skyddet på www.ipo.nu. Torvald Steinsson med Chade´s Raya har tävlat 3 gånger.Med ett snittresultat på 289,3 poäng Fick 87p på spåret. Visade upp en lydnad på 87p och ett skydd på 87p där hunden gör vad den blir tillsagd men saknar arbetsglädje och bitvis ser den riktigt kuvad ut. Det är näst intill kriminellt att regelverket inte följs, vare sig det tyska eller det svenska där det utförligt står att:
Från
utgångsställning ska hunden, på kommandot “FOT”, uppmärksamt,
glatt
och rakt följa föraren! Tyvärr lämnar det helt öppet till varje domare att avgöra hur många poäng ”skäligt” avdrag är. För den som domare som själv använder tvångsinlärning som modell så tycker han nog att en hund som gör det han skall, men är tryckt och kuvad kan få betyg mellan 90-95 = mycket god eller mera. Medan den domare som använder positiva metoder skulle för samma hund ge 80-89 = god, medan i min värld skall det vara under 69p och anses bristfälligt ! Det skall väl ändå vara så, att en hund skall visa arbetsglädje och inte rädsla inför sin förare. Torvalds utkallning i skyddet från värn 6 var skamlig, då hunden tar en stor lov runt för att våga ta sig in till honom, med öronen klippta bakåt. Du kan själv se skyddet på www.ipo.nu. Patrik Karlsson med Complett´s Viggi har tävlat 6 gånger. Med ett snittresultat på 264 poäng. Dom hade ett bra spår på 95p, ett skydd på 80p, som kan jämföras med de 82p dom hade på VM för Belgiska vallhundar tidigare i år. Nu en lydnad på 78p, som påminde om den jag såg i Prag på belgar-VM där det blev 80p. Samma problem kvarstår. Helt klart är att de tre från Sverige inte spelar i samma division, som ekipagen från de bästa länderna, där arbetsglädjen näst intill sprutar ur öronen på hundarna och där det ändå presteras högsta poäng. Till skillnad från många andra ”tyckare” så var jag på mitt första IPO VM 1988 och de senaste nio åren har jag åkt på FCI VM (alla raser) och VM för Belgare samt VM för Boxer, sammanlagt 15 VM i följd, där jag har sett var enda skyddshund som deltagit, vilket innebär sammanlagt ca 1500 hundar. Likaså ca 80% av allas lydnad. Hur många hundar tror du att den svenska lagledningen ser på varje VM ??? Hur återger dom den ”verkligheten” när dom kommer hem och hur når den berörda grupper? Trots detta vill jag inte tro att Axellan och Detlefsen är helt borta, båda vet nog hur en STARK arbetsvillig hund ser ut, men hur skall dom i framtiden få fram de rätta ekipagen som skall representera Sverige? Det gäller för dom att åka runt och se tävlingar, inte bara i Stockholmstrakten utan också i övriga landet, det skulle också ge dom bättre insyn i hur poängen kommer till. KIA **************************************** 13 år efter IPO:ts introduktion i Sverige har vi fortfarande en situation där den blinde leder den döve! ...........................eller myglet fortsätter! Nedan är den text som gäller för årets uttagning för IPO VM. Inte ens 13 år efter IPO.s införande har man lyckat skapar rutiner för ett rättvist uttagningsförfarande. Signalerna SBK skickar ut är att schäferfolket skall gynnas på alla sätt det kan ske och till varje pris ! Att man lägger fyra uttagningarna av fem på Schäfer OG talar väl sitt eget språk. Att man sedan tar ut tävlingar där exempelvis belgare inte kan delta, då det kolliderar med deras VM-deltagande är väl hellre kanske inte en tillfällighet, dom är ju schäfrarnas värsta konkurrenter. Och lagledarna, dom kommer väl aldrig att bytas ut, då det i den här "plansporten" inte finns risk för att få käppar i rullatorn, som nog är det enda som kan få bort dom. Välj lagledare som kan tillföra IPO-sporten något, t.ex. domare som varit flitiga under året och som kan jämföra sin bedömning med internationella domare och som förstår sig på sporten. Snälla SBK, försök höja detta över den vanliga sandlådan, skapa lika villkor för alla raser och arbeta för att IPO:t hamnar på Brukshundklubbarna med typ samma kvalregler som till SM. Kia Nedanstående text finner du på SBK hemsida! IPO VM arrangeras i Wavre, Belgien
11-14/9 2008 Björnåsen Enköping Vid årets bruks SM i Västerås har
anmälningstiden gått ut, men resultat kommer att räknas inför 2009. ****************** Nordiska Mästerskapen en trist tillställning som ingen tycks ta på allvar! Varje år diskuteras det hur bedömningarna skall vara, trots att det finns anvisningar. Domarna gör lite som dom vill och dom tävlande blir aldrig riktigt kloka på deras olika resonemang. Att det sker i de traditionella bruksgrenarna är kanske mera förståligt då tävlingen endast går en gång per år och olika domare dömer. Helt oförståligt är det däremot när det sker i IPO, där det finns ett regelverk som är fastställt enligt FCI och skall tolkas lika över hela världen. Att tävla i lag för sitt land borde vara en stor ära, där lagledningen skall vara dom som trimmar ihop de olika deltagarna till att gå och titta på varandras lydnad, skydd mm. Man hjälps åt att heja fram varandra, stöttar i vått och torrt! Det tricket hade de svenska lagledarna Wessman och Ekholm totalt missat, besvikelsen var stor bland flera tävlade. Som vanligt ägnade jag mig till att titta på IPO-hundarnas skydd, där det fanns endast en hund som var i en klass för sig, mallen Harmaahurstin C´Bang med förare Sari Pehkonen från Finland.
Dom fick ihop 97p vilket dom var väl värda, bedömningen för övrigt var som lotteri, den norske domaren Arvid Krogh hade missat helt att det var IPO han skulle döma efter FCI,s regler. Han tillämpade istället BHP bedömning och hemmagjorda, samt missade helt hundar med usla bett eller också så såg det han ville. Som den finska hunden Tammikallion Bablo som hade väldigt tunna bett genom hela sitt skyddsprogram och fick 94p.
Eller som när han gjorde tecknet ”vi bryter här” när den svenska dobermannen Dobfanciers Rezon lämnar sista bevakningen och möter upp husse och ändå sedan ger den poäng??? Helt obegripligt!!!
Likaså tyckte dom som hade sett IPO-lydnaden dagen innan, vare sig ekipagens prestationer eller bedömning var något att imponeras av . Norrmannen Kim Sörland vann totalt och det var med världsvana och elegans han framförde sin hund. Jag har sett hunden prestera ett betydligt mycket bättre skydd, tyvärr såg det ut som han hade ont och inte kunde ge allt, eller så var det en tillfällighet. Blackneck’s Oscar - Norge
Resultaten
Lite flera bilder Arrak vom Scandinawian - Sverige
Blixtra vom Scandinawian - Sverige
Satoris Gator - Danmark
Hajen Ups - Danmark
Kutinan Kuusysi - Finland
Axxe av Oddvarg - Norge
KIA ****************
Ivan
Balabanov, en värdig Världsmästare! Han har vunnit flera mästerskap men toppar nu med att vara dubbel Världsmästare i IPO 2007. Första titeln tog han i Frankrike på VM för belgiska vallhundar i maj och nu VM-titeln för alla raser i Turin med sin egenuppfödda Qenny Ot Vitosha. Han är uppvuxen i Bulgarien, bott i Belgien, tränat i flera år med Europas kunnigaste och numera bor han i Florida och tävlar för USA. Under de senaste 6 åren jag har sett honom tävla har han alltid givit ett mycket gott intryck och det syns verkligen att han gillar sin hund från hjärtat. Han framför den med en otrolig korrekthet och arbetsglädje!
Ett ekipage till som var outstanding i sitt lydnadsprogram var Martin Knudsen med Satoris Miró, aldrig någonsin har jag sett den arbetskapaciteten och glädjen hos en hund och som sedan presterar momenten näst intill perfekthet. En stor eloge till Martin och Miró och till sina 97p!!!
I år var det spåret som var utslagsgivande och gjorde att många bra ekipage inte placerade sig. Det gäller ju att ha lite tur i lottningen så att man får ett ”bra” spår. Vad många tycks ta för givet är att alla spår skall vara likvärdiga på ett VM, något som jag upplevt endast en gång och då i Ungern där alla spår gick på jordåker mil efter mil. Underlagen är ofta allt från midjehögt gräs, stubb - jord blandat, till kohage med blajor, allt på samma VM! De hundar som spårade första dagen hade nog bäst marker, dag två var det flera bra hundar som hade nästan inga poäng, (från 2p och lite uppåt), deras spår gick på asfaltsliknade mark med gräs. Spårunderlaget var som vanligt olika, men som en lagledare berättade, att deras hund hade inte fått fäste i spåret och stannat på 5p, medan hunden efter en Airedale Terrier från Polen hade ett identiskt spår på samma underlag, knallade runt på 92p utan bekymmer. Hans slutsats var, klaga inte utan att åka hem och träna! Faktum är att när Wessman och Ekholm beskrev sin VM satsning i Brukshunden i våras, inte hade räknat med dom faktiska förhållanden som råder ute i Europa, utan anser att dom som skall representera vårt land skall komma på en minst tionde placering för att få åka. Det är helt orimligt att ställa dom kraven, vi skall naturligtvis skicka fullt lag till varje VM varje år och SBK måste se till att uttagningarna dit sker enligt rättvisa kvalificeringar och inte efter gubbars tyckande.
Trots att Janne Karlssons 40:e plats och Jimmy Söderbäcks 86:e plats inte rimmar med SBK;s satsning, så tycker jag att det var helt rätt att dom där och tävlade.
Dom representerade vårt land, med två otroligt arbetsglada hundar, men jag kan också se att flera andra borde fått chansen. Det finns ju faktiskt hundar som visat på både ras SM och VM att dom är rutinerade och har jämna fina tävlingsresultat. Klicka här så får du hela resultatlistan! Snart kommer det film från VM, gå in på www.ipo.nu så får du se ! KIA
På plats
under FCI VM 6-10 okt. i Nova Gorica, Slovenien. Slovenerna kan och har rutin på att arrangera IPO-VM, tidschemat hölls på minuten, med bra figuranter som agerade likvärdigt för alla hundar under fyra dagar, en skyddsdomare som premierade rejäla och starka individer och en lydnadsdomare som ville se glada, arbetsvilliga hundar. Därtill färska resultatlistor varje morgon, rena toaletter och ett tält med en härlig lunchbuffé, med andra ord allt som behövs för att vara där i 12 timmar varje dag, kommande fyra dagar och vi är alltid först på plats.
De svenska
uttagningarna Efterspelet av denna uttagning är en lång och invecklad storry som jag inte orkar dra alla turer i, men resultatet blev att Janne Karlsson årets IPO-SM-vinnare och årets fyra Fredrik Bjurklint blev till sist dom som åkte.
Nova Gorica Så här gick det för några av de länder som deltog. Grekland
*******************************' IPO en Bruksgren med både bra och dåliga influenser ! IPO´s tillkommande som bruksgren har haft det goda med sig att vi har kommit ut i världen och tävlat, en gemenskap med likasinnade hundförare världen över som knyter ovärderliga band. Likaså har vi bejakat att hundarna skall kunna arbeta och vara i hög drift, att våga lägga hundarna så högt i förväntan att ”Pipschäfrarna” tystnar. Medicinen på dessa har ju tidigare varit enligt gammalt ”SBK-stuk” att ”packa ihop dem”, ett sätt som sällan någon lyckats helt med utan att fått en seg och strykrädd hund på köpet. Att alla momenten är publikvänliga gör inte sporten mindre attraktiv, lydnad och skydd körs på samma plan och spåren oftast så att man kan se hela, utan att ekipaget störs i sitt arbete. Det är enklare att arrangera, det krävs inte så många funktionärer då det endast är en domare, ingen tävlingsledare som kommenderar vare sig lydnaden eller skyddet, det sköts självständigt av föraren i kommunikation med domaren. Ytterligare en fördel som gynnar IPO är att det inte är så många moment som i svensk skyddet, det är betydligt enklare att ta en hund till IPO3 än till elitklass skydd. Det dåliga det fört med sig är att IPO bedriva mestadels på Schäferhundsklubbens Ortsgrupper och inte på SBK-klubbarna där den skall vara. Det för i sin tur med sig att den brist på hundkunnande som finns på Ortsgrupperna förmedlas vidare till nytillkomna. Scäferortsgrupperna bedrivs som små slutna sekter, utan etiska regler och med en grym hierarki. Dit är endast schäfrar är välkomna och skall vara från rätt närbelägen kennel. Övriga raser göre sig inte besvär, om man inte kan dra kraftfull nytta av föraren. T.ex. figurant med avvikande ras eller egen företagare med sponsringspengar. Tyvärr har också hundens roll som bästa kompis och vän också försvunnit och ersatts med Europeiska värderingar, KÖP – BYT – SÄLJ. och framför allt gör så mycket pengar du kan på hunden ! Det gör naturligtvis att dessa hundar behandlas därefter med att stå i hundgårdar, ligga timtal i specialtillverkade bilarsläpkärror med otroligt små ytor till att ratas/avlivas när dom inte presterar längre. Hunden för dessa ägare är ett sätt att göra sig själv synliga och att tjäna pengar. IPO skall bedrivas på SBK-klubbarna !!! Skillnaden är grymt stor mellan Ortsgruppsverksamheten och de få SBK-klubbar som bedriver IPO. Varje SBK-klubb har med sina medlemmar skolats in i generationer till vett och etikett, allt från att ta hand om sin hund på bästa sätt, till att uppträda sportsligt. Det för det positiva med sig, att IPO-folket som bedriver sin verksamhet på SBK-klubbarna alltid har tidigare tävlingserfarenhet, mycket hundkunnande och inte minst, har sin verksamhet öppen för samtliga lämpliga raser. Nya medlemmar får lära sig ödmjukhet till sin hund och IPO-sporten och inte ”slit och släng” mentalitet. En hund som kanske inte lämpar sig för IPO, erbjuds massor av andra tränings och tävlingsalternativ som gör att ekipaget inte ratas och hamnar utanför gemenskapen. Åtgärdspaket!
Det skall heta endast Svenska Mästerskapen för Brukshundar ! KIA **************************************
****
Finland tog hem
segern genom Heli Salminen med Prowaffe's Arttu 95 96 99=290
en mycket värdig vinnare.
Att kunna åka på ett VM, att träffa likasinnade från hela världen och att se alla tävlingsekipagen göra sitt ytterst under några dagar är en speciell upplevelse. Alla dessa förväntningar som går i uppfyllelse eller krasch och där man inte själv kunnat göra annorlunda. IPO är ju en bedömningssport och domarna värdesätter olika egenskaper hos en hund, inom regelverket. Andra ser till hur känt ekipaget är och belönar det eller bara inte har bedömningskondition att döma ca.30 hundar per dag i tre dagar, vilket gör att det inte blir likvärdigt. Oavsett detta lyckades dom nog i år få till det översta skicket rättvist. Finska Heli Salminen med Prowaffe's Arttu var i en klass för sig och mycket värdiga vinnare, andra nordbor som gjorde bra ifrån sig var Henrik Neumann med Daneskjold Turbo, som kom 12:a och var bäst från Danmark, Terje Hammerseng med Psychoo av Nangijala var Norges ekipage och slutade på 36:e plats och Sveriges bästa ekipage var Malin Bergstrand med Daneskjold Rambo på en 59:e plats. När det gäller Daneskjold Rambo var vi mycket nöjda med hans spår och skydd, mindre med hans lydnad. (Du kan läsa mera ingående om det på www.team-stockholm.se)
Klicka här och se hela resultatlistan
Detta VM innehöll också Mondeoring där vi hade en Svenske Världsmästaren Micke Lindeblad med som skulle försvara sin titel i MR1
Under VM dagarna florerade det magsjuka bland många hundar och "Bucken" var en av dom som dabbades natten innan tävlingen, tack och lov såg man inget av det när han var på banan, för då gav han järnet.
Bucken tar fast den "beväpnade" busen
får honom ur balans
och lyckas rycka om kull honom
På domarens anvisning kallar Micke in Buck, som blixtsnabbt släpper taget om figuranten och återvänder till husse. Slutresultatet blev en hedersvärd 4:e plats. Klicka här får du se hela resultatlistan.
********************** Nu har domen kommit från den internationella styrelsen för Belgiska Vallhundar (Federation Mondiale du Berger Belge) Efter VM i Aue, Tyskland för Belgiska vallhundar skrev jag om de regelvidriga skyddet som dom tävlande utsattes för. Skyddshundsdomaren Markus Netuz och båda figuranterna, Björn Giessen och Armin Buschmann ville till varje pris att "agnarna skulle skiljas från vetet". Dagarna innan tävlingarna fick vi höra av andra tävlande att dom skrutit med att nu skulle dom banka skiten ur hundarna och att endast dom belastningståligaste skulle bli kvar, de andra skulle av planen. Det ryktet var inte överdrivet, från första hunden agerande dom inte bara regelvidrigt utan också så matchoprimitivt att buaropen haglade. Deras agerande var lika regelvidrigt för alla hundarna, som att aldrig fixera ärmen vid flykten och ge hunden en ärlig chans att rikta in sig på den, till att med all sin kraft slå belastningsslagen över ändan, i huvudet och rakt över ryggen. Protester lämnades in efter första dagen, men då hade tävlingsledning att välja på att dessa hundar skulle få göra om sitt skydd eller att resterande hundar skulle utsättas för samma plågor. Beslutet blev att fortsätta tävlingarna. Kommande två dagar var det rena lynchstämningen och frågan är om figuranterna och domaren inte sista dagen var tvungna att ha livvaktseskort från arenan efter det att spanjorens hund fick bryta. Han hade guldmedaljen som i en ask, men domarens och figuranternas mål var att en tysk skulle vinna, så hans tik utsatte dom för de mest vidriga behandling jag sett och blev tvungen att bryta. Att ingen överdomare eller arrangör ingrep är obegripligt. Du kan gå in på www.ipo.nu och se flera filmer från VM:et. Nu har domen kommit från den internationella styrelsen för Belgiska Vallhundar (Federation Mondiale du Berger Belge) efter det inträffade : Ingen tysk domare får inbjudas till att döma på ett VM för Belgiska Vallhundar de närmsta fem åren 2006-2007-2008-2009 och 2010, likaså får inte den tyska klubben för Belgiska Vallhundar (Deutscher Malinois Club (DMC))anordna något VM kommande fem åren 2006-2007-2008-2009 och 2010. Styrelsen för Belgiska Vallhundar (Federation Mondiale du Berger Belge) ( FMBB ) vill kraftigt markera att dom fel som begicks i Aue inte skall upprepas och att alla tävlande i framtiden skall bedömas på ett korrekt sätt och efter fastlagda internationella regler. KIA
******************************
Årets FCI VM i IPO för alla raser gick av stapel i Breda, Holland och var ett av de anonymaste jag upplevt. Ingen man frågade visste om VM:et och skyltningen var intill obefintlig. Därför var det ingen större publiktillströmning utan alla fick plats på den lilla arenan.
Kvaliteten på årets hundar var lägre än på länge, av de ca.100 som tävlade under fyra dagar var det många som inte hade väl genomarbetade hundar. Över 50% nådd inte 90p i skyddet och bara 55% fick över 90p i lydnaden, spåret var det enda som gick riktigt bra för dom flesta, men så var också förutsättningarna optimala, över 70% hade över 90p och hela 85% över 80p. Många ekipage var ordentligt upphåsade före VM:et men få skulle motsvara förväntningarna medan andra oväntat var klara stjärnskott och som det skall bli riktigt kul att följa i fortsättningen.
Finland
England
Slovenien
Belgien
Sverige Wahlströms lilla söta hund ronderade fint, men i 6:e värnet visade sig inte modet räcka utan den sätter sig 1 meter utanför och ”bjäffsade” på figuranten. Samtliga bett var tunna och saknade kraft, men släppandet blev ju fina då. Det blev 87p till skillnad mot kvalpoängen på 99p. Att skicka en hund som denna med endast tre gjorda IPO III tävlingar i bagaget och som avsaknar kraft, självsäkerhet och pondus är verkligen att skita på de ekipage vi har i landet som uppfyller de måtten som en hund skall ha för VM-deltagande. Wessman och Ekholm som sköter uttagningarna måste se till hundarnas verkliga kapacitet och inte till skyddspoäng som är producerade med alla tänkbara medel.
Att se nästa alla 100 hundar i lydnad och skydd under fyra dagar ger verkligen en bild av hur IPO träning-tävling bedrivs ute i världen. Det hade även varit en nyttig kunskap för den svenska lagledningen att ta in och inte bara befinna sig på arenan när de svenska skulle in på planen. Det hade även varit nyttig information till hela SBK,s tävlingssektor och främst till Wessman och Ekholm. Nu efter Mario Verslypes framgångar försöker många efterlikna hans lydnad med att ha hunden gående exakt vid sidan och inte plöjande som en ”IPO-banan” framför knäna. Det ryktas även om seminarier i Tyskland där hunden får lära sig den stilen, medan man i Taiwan har tagit till sig den svenska ”stavåkningstilen”, här hemma har bara en och annan som bytt stil, från ”stakåkning” till att gå med armarna stelt ut vid sidan, som en liten knubbig pingvin. KIA
Gå in på
www.ipo.nu och video så får du se på massor av film från VM:et !!! Före prisutdelningen roades publiken
Här kommer litet bilder från tävlingar.
*******
IPO-nördarnas Julafton Sedan mitten på -90 talet har jag argumenterat för att IPO skall ha plats på det Svenska Bruks-SM. Och efter några år gick man med på det. Först på prov och från 2000 officiellt. Jag har inte alla siffror i huvudet, men första gången fick det ställas in då det inte var några anmälda, i Skövde 1999 var det två startande och så har det hackat sig fram till större deltagande allteftersom. I år var det t.o.m. mer än en dubblering mot förra året och äntligen skulle man få se ett substansfullt IPO startfält – trodde man. Istället körde Nördarnas julafton igång på fullt allvar. Först hoppar några av, sedan hoppar domaren av och sedan hoppar ytterliggare deltagare av. För oss gamla SBK:are som tillkämpade och försvarade våra SM-platser med näbbar och klor framstår IPO-nördarnas agerande som ofattbart. Man gör inte så!! Här gör man allt
från arrangörshåll för att få ett så publikt och väl genomfört SM som
möjligt och så möts man av en total nonchalans, för att inte säga
100%-ig brist på folkvett eftersom det t.o.m. var förare som inte lämnat
återbud. Hur kan man acceptera detta. Visst kan det dyka upp förhinder, men att det i så stor grad skulle drabba en så liten grupp kan nog bara sammanfattas i ett ord: DIVALATER! Sluta dalta med IPO-nördarna, låt dom kvala till VM och större tävlingar på SM. Kan dom inte ställa upp där, skall dom heller inte representera SBK utomlands. Till sist, heder åt dom kvarvarande deltagarna som gjorde bra ifrån sig och domarna som hoppade in med mindre än en veckas varsel!
Lothar Marunga Kan du lösa FCI-uttagningarnas gåta ?
Den kan vara attan så
komplicerad, särskilt för dom som tillhör ”klanen”, då både som ”hang
a rounds”
och inkletade domare. ”Gud vare prisad snart kommer återbäringen och då kan lite till köpas” för att nå det ultimata av inbillning och hålla sekten ajour. Svaret kanske är sekt(ors)bildning !
Tja nog ligger det mycket i den tanken och fortsätter man att tänka i de banorna klarnar det kanske allt mera. Att SBK,s tävlingssektor styr valet av deltagare till FCI-VM är ett effektivt sätt att visa makten.
SBK,s tävlingssektor
anses ju ha tillgång till en särskild kunskap som inte är åtkomlig för
vem som helst, vilket ger dom möjligheter utöver oss vanliga gräsrötter
att detaljstyra medlemmarnas liv. Du skall nu få några ledtrådar till gåtans lösning:
SBK,s tävlingssektor
har valt följande deltagare till årets FCI-VM.
Eva Köhlström &
Gullric´s Åbi-Wan Kenobi
Johan Holmlund
& Turbaz
Frei Detta till trots att intresseanmälning har inkommit från SBK:are med högre snittpoäng totalt än den tredje uttagne på alla godkända tävlingar och likaså på de två bästa resultaten under kvalperioden. Skillnaden är att vederbörande inte kan uppfylla svaren på ovanstående tre ledtrådar.
Till sist tänk inte svaren högt !
Själv trummar jag vidare på tangentbordet till ”Tomtarnas vaktparad” och kan konstatera att allt kommer att var sig likt även till nästa år. Sekterna anordnar sina egna tävlingar, med sina favorit figuranter och domare. SBK,s tävlingssektor håller gemensamt sken utåt och backar upp varandra och om någon skulle ta initiativet till ett förslag på en rättvis kvalificering, så som till SM skulle det vara socialt självmord. Kia PS. Råkar man dessutom bryta mot SBK:s dressyrpolicy måste det nog utanför protokollet räknas som ytterligare häftig merit. DS ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Eftersom all info är offentlig behöver vi inte göra någon hemlighet av hur aktiv domarkåren är. Tabell enligt nedan. Det första man noterar är att det finns ”viktigpettrar” som är ute och håller helg seminarier och vitt och brett talar om hur det skall dömas. Oinformerade får lätt intrycket av att dom mer eller mindre bor på tävlingsplanen. Faktasiffrorna däremot talar ett helt annat språk. Samtidig finns många som inte gör så mycket väsen av sig, men som verkligen har ordentligt på fötterna. Den största överskattningen måste vara den domare från Sverige som tagits ut för att döma Schäfer VM och som under hela sin karriär inte ens dömt ett dussin hundar i högsta klassen IPO/BHP 3 här i landet. Hur kan något sådant försvaras? Här kommer ekipage från hela världen för att delta på ett VM och så har en av huvuddomarna inte ens under hela sin domarkarriär dömt lika många hundar som han skall göra under några dagar. Ett svek av WUSV mot dom tävlande och övriga inblandade ! Ytterligare ett prov på att Schäferhundklubben egentligen befinner sig bortom alla gränser vad avser seriositet, annars hade man inte accepterat detta. Kia
???????????????????????????? Rubriken kanske inte är något man hör när man utför sina domaruppdrag, men tidvis kan man fundera på hur vi domare hanterar vår uppgift. Att döma Svenskt är enkelt. Vi har ett regelverk som sedan urminnes tider sitter i ryggen och eventuella ändringar är följdriktiga och utarbetade efter samma strävan. Dessutom är man alltid 2 domare. Det internationella däremot kan vara mer klurigt. Där försöker man få in värderingar från nåt 100-tal kulturer, det skall översättas och sist men inte minst skall allt fästas på papper på ett sätt som så många som möjligt skall kunna förstå. Dessutom är man ensam! Vad som sedan ställer till det är när olika länder har sina egna domarkonferenser där ett 10-tal personer lägger in sina egna tolkningar och dessa noteringar skall sedan ligga som riktlinjer för domarkåren. Var? Över hela världen? I vintras var en domarkonferens för IPO/BHP domare där bl.a. vissa saker behandlades som sedan fick spridning på ett sätt att många uppfattade att det kommit nya regler. Så var det givetvis inte, utan några deltagare försökte mycket kraftigt enligt egna uppfattningar tolka in så mycket personligt tyckande i regeltexten som möjligt. Eftersom jag alltid använt den tyska originaltexten uppfattar jag att jag inte riktigt är beroende av mer eller mindre utförliga översättningar utan kan hålla min linje, något som givetvis underlättar när jag dömer. Problemet som jag ser det är när man själv skall avgöra om en sak exempelvis är Bra, Mycket bra, eller bara Godkänd. Jag får tidvis ha kraftiga överläggningar med mig själv när jag sätter mitt betyg för att få med så många kriterier som möjligt i min sammanfattning. Detta grubblande har bl.a. resulterat i nyfikna funderingar hur jag dömer i förhållande till andra IPO domare. Eftersom det idag finns statistiskt underlag för nästan allt, var det enkelt att göra en sammanfattning. Men en varning är på plats. Några domare har dömt väldigt få hundar medan andra dömt väldigt mycket. Det resulterar i att några domare exempelvis inte har med några V eftersom dom bara dömt typ 10 hundar och där fanns ingen V-hund med. Men som en liten fingervisning är det klart användbart. Man kan urskönja vilka domare som får döma bra hundar mot oss ”normaldomare” som bara får döma vanliga hundar. Något som förvånar är att Robert Jönsson (årets SM-IPO domare) som gäller som ytterst korrekt och lite petig och dessutom ibland har rykte om sig att döma hårt, ihop med undertecknad ligger väldigt nära genomsnittet. Siffrorna anger värde i %. Några domar har bara dömt 5 - 10 hundar med några av dom tunga namnen är uppe i flera hundra. Till sist, det är bara siffror… Lothar Marunga Resultat mellan 1996 - 2004
Kvalitetssänkning på Svenska IPO/BHP hundar! De ändrade uttagningsreglerna för internationellt VM-deltagande innebar en kraftig formsvacka för de Svenska Schäferhundarna. Från att tidigare tidvis ha legat på över 295 poäng, så sjönk poängen till under 280 för de bästa hundarna. Givetvis var det samma hundar/resultat som tidigare men skillnaden var att man inte längre blev dömd av egna favoritdomare. Plötsligt tog man in tre domare istället, A Spår: Lars Åke Chylwik, B Lydnad: Mats Ledin, C Skydd: Lars Larsson, vilket hade till följd att bedömningen inte längre kunde ske godtyckligt, utan nu var det kollegor inblandade som kunde ha synpunkter. Värst gick det för några gamla favoriter som valde att inte ställa upp alls och andra som drog sina anmälningar. De ändrade reglerna visade med all önskvärd tydlighet att det internationella endomarsystemet har sina brister, som när kompisar är inblandade och att ryggdunkningarna duggar tätt när det missbrukas.
Heder åt Schäferhundklubben
som äntligen fått upp ögonen för den lekstuga som länge pågått till
vanliga medlemmars förvåning!
Resultatlista VM kval 8 maj 2005
************************* IPO WM 2003 för alla raser
IPO-VM Wavre
IPO-tävlingar i Belgien är alltid roligt att åka på, man träffar massor av trevliga människor, skapar goda kontakter och avslöjar de svenska framgångarna. För de reportage som finns i andra tidningar om årets VM, verkar vara mera av kulinariskt intresse än att klarsynt se på tävlingen. Det var många stora namn med på startlista och vissa levde verkligen upp till det medan andra var skrattretande löjliga. Årets individuella vinnare Mario Verslype med Yagus v.d. Duvetorre visade sin skicklighet med ett bra skydd, perfekt spår, fin lydnad, utan massor med dubbelkommandon, något som den finske domaren Seppo Hursti var snabb att avslöja. Tyvärr klarade inte ”schäferfolket” av hans strikta bedömning utan beklagade sig över att han var en ”Malledomare”. Mest besviken verkade den stor tyska stjärnan Helmut Raiser och särskilt efter sitt skyddsprogram. Hans uttalande om figuranterna och domarna var inte nådigt efteråt uppe på läktaren. Vi var också mycket besvikna, för efter att sett hans videofilm och hört hans svenska lärjungar lovprisa hans skicklighet i ”driftsväxling” av hund, fick vi enbart se en snäll lite osäker hund, med dåligt bett och som hade tomgångsskall i 6:e värnet. Naturligtvis var det många som skrattade och kände skadeglädje då dom inte anammat hans träningsmetoder utan sökt sig till nyare och rumsrenare. I det Svenska laget gjorde nog dom flesta så gott dom kunde, men när Carina Jönsson ställde in skyddet efter en halvdan lydnad och med en hund som rest sig på platsliggningen, undrade många om det egentligen inte var för att inte risker att återuppleva hans dåliga släppanden som han hade på SM:et. Vad man kan tycka är att Lagledningen borde kontrollerat om hunden var halt, så som det påstods. Vid en lagtävling kanske det gäller att få så många poäng som möjligt och inte blåögt och bekvämt köpa allt, särskilt när deltagarna rest på SBK,s medlemspengar. Nu tyckte våra grannländers medtävlande att svenskarna kanske inte behöver ta till vilka medel som helst för att få in poäng till laget. Men dom påpekade högljutt att så skedde när Mattias Eriksson gick in för att lägga sin hund plats, då hans klubbkamrat Catarina Lasson hux flux fanns sittande på den för övrigt tomma läktaren alldeles ovan för hans hund.
Hur som helst undrar jag verkligen om dom bästa ekipagen tagits ut till detta VM, ser man på de uttagningstävlingar som varit under året har domare och figuranter ofta varit dom samma. Att sedan uttagningarna har lagts ut över hela landet är ju enbart ett spel för galleriet. Därtill har det berättats om allt från att en kätting ramlat ur skyddsärmen under pågående tävling till en hundförare som på spåret, satt åt halslänken så hårt att hunden tuppat av i spåret och därefter fått bryta, allt med domarnas goda minne. Det kanske är dags att SBK,s tävlingssektor engagerar sig i kommande uttagningstävlingar och besöker dessa. Tillsätt sedan domare och figuranter som inte har ”barn ihop” med dom tävlande. Det finns många duktiga i både Finland och Danmark. KIA |